21. august 2020

Trods dokumentation af snyd: Miljøministeren afviser problemer med ulovlig brug af sprøjtegift

Danwatch afslørede tidligere i år, hvor let det er omgå myndighedernes kontrol med sprøjtegifte i landbruget. Nu vurderer miljøminister Lea Wermelin (S), at der ikke er problemer med ulovlig brug af sprøjtegiften Kerb 400 SC - på baggrund af selv samme mangelfulde kontrolsystem.


“Hvis jeg var dig, så ville jeg købe den ind og skrive den som om, den er sprøjtet ud i december måned.” Sådan lød det fra en sælger hos ATR Landhandel, da en landmand på vegne af Danwatch ringede ham op tidligere i år. Vi greb ham på fersk gerning i at vejlede om, hvordan man snyder myndighedernes kontrol med sprøjtegifte.

I juni 2020 udgav Danwatch podcastserien ‘Den gemte gift i vandet’ og artiklen ‘Forhandlere vejleder i snyd med sprøjtegift’, hvor vi dokumenterer, at to forhandlere af sprøjtegifte vejleder en landmand i at snyde med sprøjtegiften Kerb 400 SC og omgå myndighederens kontrol.

[Citat1]

På baggrund af Danwatch’s undersøgelse har Søren Egge Rasmussen (Ø) bedt miljøminister Lea Wermelin forholde sig til, hvor stort problemet med Kerb 400 SC egentlig er.

I samarbejde med miljøstyrelsen vurderer Lea Wermelin, at der ikke er et generelt problem med ulovlig brug af Kerb 400 SC. Vurderingen bygger på oplysninger fra Landbrugsstyrelsens årlige kontrol af ca. 750 sprøjtejournaler. Der er siden 2015 fundet fem registreringer, hvor Kerb 400 SC er brugt i strid med reglerne. Men Danwatch’s undersøgelse viser netop, at det er meget let at svindle med sprøjtejournaler og dermed omgå Landbrugsstyrelsens kontrol.

Mangelfuld kontrol

En sprøjtejournal er et register, hvor landmanden i hånden noterer, hvilke midler han sprøjter på sine marker, hvornår han sprøjter og hvor meget. Sprøjtejournalen er lovpligtig at udfylde og udgør dokumentationen for Landbrugsstyrelsens kontrol med sprøjtegifte. Men ifølge Danwatch’s undersøgelse, er sprøjtejournalen ugyldig som kontrolredskab. Myndighederne har nemlig ikke mulighed for at tjekke, om det, landmanden skriver i sprøjtejournalen, stemmer overens med virkeligheden.

Ifølge Thyge Nygaard, der er Landbrugspolitisk seniorrådgiver hos Danmarks Naturfredningsforening, er sprøjtejournalen værdiløs som kontrolredskab.

“Man har valgt et system, hvor man forspilder en masse muligheder for holde hånd i hanke med pesticidanvendelsen og især den ulovlige pesticidanvendelse. Hvis landmændene ikke overholder en sprøjtefrist, så kan de bare skrive en anden dato. Det er kun ved fysisk kontrol, at man kan opspore ulovlig anvendelse”, siger Thyge Nygaard.

Han mener, at man bør styrke kontrollen ved, at landmændene i stedet får pligt til at føre sprøjtejournalen elektronisk.

“Ikke fordi det ikke kan manipuleres, men det ville kræve mere end bare at kunne skrive en anden dato i hånden,” siger Thyge Nygaard.

Flere af Folketingets partier mener også, at der skal være et elektronisk indberetningssystem. Det siger blandt andet Mette Abildgaard, miljøordfører for de Konservative, til Danwatch.

Lea Wermelin skriver i sit svar til Søren Egge Rasmussen, at hun har igangsat et gennemsyn af en del af den kontrol, der føres med landbrugets brug af sprøjtegifte, samt at hun tager afstand fra al brug af ulovlige sprøjtegifte.

Hør podcastserien her:

[spreaker type=player resource=”show_id=4473578″ theme=”light” autoplay=”false” playlist=”show” cover=”https://d1bm3dmew779uf.cloudfront.net/cover/ac51841af5d7e22a67c7ea1e8e958dd3.jpg” width=”100%” height=”300px”]

Gå ikke glip af den næste afsløring

Nyhedsbrev sign-up

Gå ikke glip af den næste afsløring

  • Få nyt fra en af landets største graverredaktioner.
  • Vi holder virksomheder og stater ansvarlige i forhold til love, konventioner og egne CSR-politikker.
  • Vi forbinder den almindelige dansker med globale problemstillinger og giver et oplyst grundlag at træffe valg på – uanset om det drejer sig om pension, mad, tøj eller andre forbrugsvarer.
Nyhedsbrev sign-up
heartexit-upmagnifiercrosschevron-down