Del af en undersøgelse
Denne artikel er en del af undersøgelsen Kronprinsens prestigeprojekter: De danske hofleverandører
- Der er enorme beløb at hente for danske virksomheder, når de tager del i Saudi-Arabiens mange ambitiøse megaprojekter.
- Danwatch har besøgt en række af projekterne for at undersøge de arbejdsvilkår, som gælder for de migranter, der går rundt på landets byggepladser.
- Undersøgelsen kigger nærmere på danske virksomheders ansvar, når de involverer sig i statslige projekter i et land, hvor menneskerettighederne ikke gælder alle.
Det er ikke kun Bjarke Ingels Group, der har bidraget til etableringen af byen Qiddiya City, der kritiseres for horrible arbejdsforhold for de mange migranter, der arbejder på projektet.
På baggrund af omfattende research kan Danwatch nu fortælle, at også danske Rambøll, Grundfos og AVK er involveret i den enorme turistby i den saudiske ørken.
Her arbejder mere end 20.000 migranter på Qiddiya, der skal være fremtidens feriedestination i Saudi-Arabien.
Og ifølge Lene Wendland, selvstændig rådgiver og tidligere chef for menneskerettigheder og erhverv i FN’s højkommissariat for menneskerettigheder, så har virksomhederne et ansvar:
“Selvom det ikke er de danske virksomheder, der ansætter migrantarbejderne, så har de stadig en rolle i et projekt, hvor man på forhånd ved, der kan foregå krænkelser af menneskerettighederne”
Danwatch har været i Saudi-Arabien og talt med en 23-årig mand fra Nepal, der arbejder på projektet, og han fortæller en efterhånden velkendt historie: Migranter i den saudiske byggesektor arbejder under horrible forhold, som også flere menneskerettighedsorganisationer har dokumenteret gennem årene.
“Migranter udsættes for udbredte krænkelser af arbejdstagerrettighederne på alle stadier i migrationsforløbet på tværs af alle beskæftigelsessektorer og geografiske regioner – også store flagskibsprojekter, der finansieres af Saudi-Arabiens statslige investeringsfond (PIF)”, fortæller Joey Shea fra Human Rights Watch.
“Qiddiya City er et megaprojekt finansieret af PIF, og migranter på PIF’s megaprojekter har fortalt, hvordan én eller to kolleger dagligt besvimer på grund af varmen. Udendørsarbejdere på PIF-støttede projekter udsættes for mange risici på deres arbejdspladser, især en øget risiko for eksponering for ekstrem varme, som udgør en alvorlig sundhedsrisiko”, uddyber hun til Danwatch.
De mange, veldokumenterede krænkelser af arbejdstagernes rettigheder, har dog ikke stoppet flere danske virksomheder fra at tage del i etableringen af Qiddiya City.
Danwatch har afdækket den danske arkitektvirksomhed Bjarke Ingels Groups rolle i tilblivelsen af den kommende turistdestination, men også den danske industrigigant Grundfos har leveret produkter og rådgivning til den nye by.
I en artikel hos netmediet Mid East Information kan man læse, at Grundfos i 2024 fejrede 40 års jubilæum for deres tilstedeværelse i Saudi-Arabien, og at man i den forbindelse fremhævede virksomhedens arbejde på Qiddiya-projektet.
Dette bekræfter virksomheden i en mail til Danwatch.
“Grundfos har ikke solgt direkte til Qiddiya-projektet, men indirekte via saudiarabiske kunder, som vi har langvarige forretningsforhold med, og som vi løbende screener. I enkelte tilfælde yder Grundfos desuden onsite-support i forbindelse med installationen af vores produkter”, skriver Mads Klougart, pressemedarbejder i Grundfos.
Grundfos understreger over for Danwatch, at virksomheden forventer, at kunder og samarbejdspartnere overholder gældende lovgivning, herunder menneskerettighederne.
Stolt leverandør
Ligesom Grundfos, har den danske rådgivnings- og ingeniørkoncern Rambøll en tilstedeværelse i Qiddiya City.
Danwatch er i besiddelse af dokumenter fra den britiske eksportkreditmyndighed, UK Export Finance (UKEF), hvori det beskrives, at Rambøll blev hyret af Qiddiya Investment Company til at gennemføre en uafhængig vurdering af projektets miljømæssige og sociale forhold.
Til Danwatch oplyser Rambøll, at virksomheden har haft begrænset involvering i udvalgte rådgivnings- og ingeniøropgaver på projektet.
Også danske AVK, der laver teknologi og komponenter til vandsystemer, har leveret produkter til Qiddiya.
I 2025 havde virksomheden mere end 5000 medarbejdere og et overskud på 621 millioner kroner.
“Stolt over at AVK Saudi Valves er en førende leverandør af ventiler og brandhaner til dette imponerende projekt: Qiddiya”, skriver en repræsentant fra virksomheden på det sociale medie LinkedIn.
På LinkedIn fremgår det også, at AVK har leveret udstyr til en lang række af Saudi-Arabiens øvrige statslige megaprojekter, som Neom, Diriyah og landets nye lufthavn, King Salman International Airport.
Danwatch ville gerne have spurgt AVK, hvilke overvejelser de har gjort sig vedrørende deres involvering i de saudiske projekter.
Virksomheden har ikke svaret på nogle af vores henvendelser.
Ifølge Lene Wendland er det ellers vigtigt, at de danske virksomheder kan svare på, hvad de har gjort for at afbøde potentielle problemer, som deres aktiviteter kan være forbundet med.
Hun påpeger, at virksomhederne altid bør undersøge om de enten direkte eller indirekte gennem deres forretningsforbindelser risikerer at blive involveret i eller bidrager til menneskerettighedskrænkelser.
At man sælger produkter eller ydelser til en samarbejdspartner betyder med andre ord ikke, at de danske virksomheder kan fralægge sig et ansvar.
“Hvis man ved, at ens nabo banker sin partner, kan man jo ikke sige, at man ikke har noget ansvar for at gøre noget, selvom det ikke er en selv, der udfører den kriminelle handling”, konstaterer Lene Wendland.
Dansk Industri (DI) er Danmarks største erhvervsorganisation og hjælper blandt andet danske virksomheder med at ekspandere til nye globale markeder.
Marie Gad, chef for DI Global Udvikling og Bæredygtighed, oplyser, at de internationale standarder for ansvarlig virksomhedsadfærd ikke bygger på, at virksomheder skal undgå højrisikomarkeder.
“Stopper danske virksomheder med at handle med risikable lande som Saudi-Arabien, gør Danmark netop ikke en forskel for menneskerettighederne”, skriver hun.
Grundig due diligence
Danwatch har spurgt DI, hvordan de rådgiver deres medlemmer om at håndtere de veldokumenterede risici for krænkelser af migrantarbejdere, når virksomhederne leverer ydelser og produkter til Saudi-Arabien.
“DI vejleder virksomheder med udgangspunkt i FN’s Vejledende Principper for Menneskerettigheder og Erhverv samt OECD’s Retningslinjer for Multinationale Virksomheder”, skriver Marie Gad.
Hun forklarer, at det handler om at have klare politikker, lave risikoanalyse, overblik over sin værdikæde og gøre en indsats for at forebygge og stoppe eventuelle overtrædelser af menneskerettighederne, men tilføjer:
“Men i praksis er det meget svært både at få information og indflydelse, når vi kommer ud over de allernærmeste samarbejdspartnere, og der samtidig er forskydninger i tid”, ligesom hun påpeger, at der er grænser for danske virksomheders indflydelse i store projekter.
Danwatch ville gerne have hørt, hvorvidt AVK har foretaget en due diligence – en undersøgelse af de lokale forhold og potentielle risici for menneskerettighedskrænkelser – forud for deres involvering i Qiddiya City, men heller ikke dette har virksomheden svaret på.
Adspurgt om det samme, skriver Rambøll til Danwatch:
“Når Rambøll arbejder på projekter med et højere risikopotentiale, kræves der omfattende risikovurderinger og en grundig due diligence, før der tages yderligere skridt”.
Hvad deres risikovurdering på Qiddiya-projektet kom frem til, eller hvorvidt den danske virksomhed stillede krav til arbejdsforholdene på projektet, inden de indgik aftalen, har Rambøll ikke svaret.
Også Grundfos gennemfører screening af alle kunder og samarbejdspartnere med henblik på at identificere eventuelle risici relateret til blandt andet brud på menneskerettigheder eller andre alvorlige forhold.
Virksomheden oplyser også til Danwatch, at Grundfos er i løbende dialog med relevante danske myndigheder og at de samarbejder med internationale og danske organisationer samt eksterne eksperter.
“Med denne tilgang har Grundfos ikke set eller hørt noget, der giver anledning til mistanke om overtrædelse af menneskerettigheder i forbindelse med Qiddiya-projektet eller andre projekter i Saudi-Arabien”, afslutter Mads Klougart.
Qiddiya Investment Company er ikke vendt tilbage på vores henvendelser.
