Minister kaldte det uforsvarligt, men Danmark fortsætter eksport af farlige pesticider

For et år siden kaldte miljøminister Magnus Heunicke (S) det “uforsvarligt og uetisk”, at EU-lande tillader eksport af sprøjtemidler, der er ulovlige i EU. Alligevel fortsætter eksporten af sundhedsfarlige pesticider til lande især i det globale syd. 

Det viser en gennemgang, som Danwatch har foretaget af data fra det europæiske kemikalieagentur, ECHA, hvor danske virksomheder er forpligtet til at anmelde, hvis de har intentioner om at eksportere et farligt pesticid. I 2024 er der anmeldt 139 eksporter hos ECHA, og indtil videre er der i 2025 anmeldt 135 eksporter. 

Det er hovedsagelig pesticiderne dimethoat og malathion, der bliver eksporteret, til trods for at EU har vurderet, at de udgør en så alvorlig miljø- og sundhedsmæssig risiko, at de ikke vil udsætte deres egne landmænd og borgere for det. Både dimethoat og malathion er et såkaldt organofosfat, som angriber nervesystemet, og som i en række år har været forbudt at bruge i landbruget i Danmark og resten af EU, fordi forskning har påvist, at det kan påvirke menneskers fertilitet, sundhed og ødelægge miljø og biodiversitet.

I Danmark er det primært Cheminova, der i dag er ejet af den amerikanske kemikaliegigant FCM, der eksporterer sprøjtegifte. En aktindsigt ved ECHA viser, at FMC’s danske fabrik indmeldte eksporter af både malathion, dimethoat og chlorpyrifos til lande uden for EU i 2024. Blandt andet til Brasilien, Mexico, Pakistan og Tyrkiet. Af aktindsigten fremgår det, at der er planlagt eksport af flere hundrede tons af de tre stoffer. 

Som lovgivningen er nu, kan virksomheder i Danmark stadig producere og eksportere de ulovlige sprøjtegifte til lande uden for EU, så længe de registrerer det via den såkaldte PIC-forordning, der regulerer import og eksport af en række farlige kemikalier. Her skal virksomhederne blandt andet tydeligt deklarere, at det pågældende stof er farligt. Når en virksomhed laver en registrering hos ECHA, er det ikke nødvendigvis sikkert, at der rent faktisk sker en eksport, og eksporten kan være større eller mindre end det, der er angivet. Men ikke desto mindre tydeliggør tallene, at der fortsat bliver eksporteret forbudte og farlige pesticider, og det er et stort problem, mener professor Michael Eddleston ved University of Edinburgh og ekspert i pesticidforgiftning.

Ifølge ham har pesticider især konsekvenser for lande i det globale syd, fordi det er nemt og billigt at skaffe de meget giftige pesticider, og der er dårlig sikkerhed omkring brugen og opbevaringen af dem. 

“De lokale småbønder bliver i højere grad skadet af pesticiderne, fordi de ikke har adgang til godt beskyttelsesudstyr og ny avanceret sprøjteteknologi”, siger han. 

Michael Eddleston har i over tyve år forsket i selvmord med pesticider. Han har især beskæftiget sig med Sri Lanka, hvor et af hans studier viste, at et forbud i landet i 1995 mod de mest giftige pesticider medførte, at antallet af selvmord som følge af pesticider blev halveret mellem årene 1995 og 2005.

Kritik af regeringen 

SF og Enhedslistens europaparlamentarikere kalder det “fuldstændig uacceptabelt”, “absurd” og “dobbeltmoralsk”, at Danmark fortsat eksporterer de farlige stoffer, og at den danske regering ikke har i sinde at indføre et nationalt forbud. 

“Det er meget umoralsk at tjene penge på at sælge varer, som vi ved er farlige, og som vi har forbudt i Europa”, siger Per Clausen, der er medlem af Europa-Parlamentet for Enhedslisten. 

Miljøminister Magnus Heunicke (S) ønsker ikke at stille op til interview, men udtaler i et skriftligt svar, at regeringen ikke ønsker et nationalt forbud uden om EU, og at Europa-Kommissionen er i gang med at undersøge muligheder og konsekvenser ved et EU-forbud.

“Vi ved fra andre landes forbud, at virksomheder kan omgå forbuddet ved at sælge til virksomheder i andre EU-lande uden et nationalt forbud og derfra eksportere de forbudte kemikalier ud af EU. Derfor må og skal det være fælles EU-regler, hvis det skal have reel effekt”, siger han. 

Både Per Clausen og Kira Marie Peter-Hansen, medlem af Europa-Parlamentet for SF, mener derimod, at det går alt for langsomt i EU, og at den danske regering bør gå forrest og forbyde produktion og eksport af de farligste sprøjtegifte for at lægge større pres på de andre medlemslande. Ligesom lande som Frankrig og Belgien har gjort.

“Hvis vi ikke selv vil have det i vores jord, i vores mad og i vores kroppe, så skal vi heller ikke sende det til andre. Et forbud burde være indført for længst, og det er noget, vi i SF har kæmpet for i årevis. Når selv ministeren erkender, at det er uetisk og uforsvarligt, er det et kæmpe paradoks, at Danmark stadig tillader eksport. Det ville klæde regeringen at tage ansvar for miljøområdet i stedet for igen og igen at gemme sig bag EU”, udtaler Kira Marie Peter-Hansen i et skriftligt svar til Danwatch. 

Europa-Kommissionen har længe lovet at sætte en stopper for eksporten af forbudte pesticider og kemikalier til markeder uden for EU. Tilbage i 2020 annoncerede Europa-Kommissionen en kemikaliestrategi, og tidligere miljøminister Lea Wermelin (S) lovede allerede dengang, at eksporten af farlige pesticider ville blive håndteret i EU-regi.

Danwatch ville gerne have haft svar på, om Magnus Heunicke synes, at arbejdet med at implementere et forbud mod eksport af farlige pesticider, er godt nok, og hvorvidt ministeren har tiltro til, at der kommer en europæisk løsning snart. Det har ministeren ingen kommentarer til.

Moderaternes medlem af Europaparlamentet Stine Bosse mener også, at problemet skal løses i EU og ikke på nationalt plan blandt andet på grund af konkurrencehensyn. Hun vil forsøge at presse på for at få sat mere fart på processen i EU. Men hvis der ikke bliver en stærkere håndhævelse de kommende år, må man se på at stramme lovgivningen i hvert enkelt land. 

“Her vil jeg håbe, at Danmark sørger for, at det bliver forbudt. Det bør ikke være muligt at producere og eksportere pesticider og for den sags skyld andre stoffer, som er forbudte her, og som vi så kan svine verden til med,” siger hun. 

Et forbud er nødvendigt

EU-landenes eksport af farlige pesticider, der er ulovlige i EU, er ad flere omgange blevet kritiseret af aktører på området lige fra forskere til ngo’er. Senest i juni offentliggjorde ngo’er og fagforeninger en fælles erklæring med 600 underskrivere, der opfordrede til, at EU gør alvor af at indføre et eksportforbud.

De seneste mange år har flere forskere dokumenteret, hvilke konsekvenser pesticider som chlorpyrifos, dimethoat og malathion kan have for både menneskers sundhed, men også miljøet og naturen. Hos mennesker kan visse pesticider som chlorpyrifos skade arveanlæg og hjernens udvikling hos fostre, mens andre stoffer mistænkes for at være kræftfremkaldende eller nedsætte fertiliteten hos mennesker. I naturen kan pesticider skade insekter, dyr, planter og de mange vigtige organismer i jorden og vandmiljøet. Til trods for det er brugen af pesticider rundt om i verden kun fortsat med at stige de seneste årtier.

Professor Michael Eddleston er ikke overrasket over, at der stadig eksporteres farlige pesticider, der er ulovlige i EU. Han vurderer, at der er en stærk fortælling om, at landbruget i lande uden for EU har behov for sprøjtemidler. En fortælling som landbrugslobbyen og kemikaliebranchen holder fast i. 

“Branchen er der for at sælge deres produkt, og de gør, hvad de kan for at fortælle omverdenen, at deres produkter redder verden fra hungersnød, men virkeligheden er, at der er meget lidt evidens for, at det rent faktisk forbedrer udbyttet eller beskytter afgrøderne bedre end andre metoder inden for skadedyrsbekæmpelse”, siger han. 

Hvis EU og Danmark ønsker at reducere produktion og eksport af farlige pesticider, der allerede er forbudt i EU, er man ifølge professoren nødt til at indføre et eksportforbud. En netop offentliggjort rapport fra organisationen Our World Data havde samme konklusion.

“Lige nu holder EU og medlemslandene hånden under virksomhederne og forstærker problemerne med pesticider. Så længe virksomhederne har lov til at producere og sælge de ulovlige og farlige sprøjtegifte til resten af verden, vil vi fortsat se sundhedsproblemer, selvmord og en ødelagt biodiversitet”, siger Michael Eddleston. 

Danwatch har forsøgt at få en kommentar fra FMCs fabrik i Danmark om virksomhedens eksport af pesticider. De er ikke vendt tilbage på Danwatchs henvendelse inden deadline.