Del af en undersøgelse
Denne artikel er en del af undersøgelsen Fodbold bag facaden
- Danwatch sætter fokus på fodboldens magtspil uden for banen og kigger nærmere på FIFA’s beslutninger, DBU og danske virksomheders dilemmaer - samt de aktører, som i disse år forsøger at vinde indflydelse i verdens største sportsgren.
- VM i 2026 viste, at politiske spørgsmål i høj grad er forbundet med fodbolden, og med de kommende to slutrunder - 2030 i Marokko, Spanien og Portugal og 2034 i Saudi-Arabien - tyder intet på, at det vil ændre sig.
- Fra værtskaber og sponsorater til menneskerettigheder og staters imagepleje bliver fodbolden i stigende grad en arena, hvor politiske interesser udspiller sig, og hvor sport, politik og økonomi smelter sammen.
FIFA-præsident Gianni Infantino og UEFA-præsident Aleksander Ceferin medvirker til krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, når de tillader tillader israelske fodboldklubber fra bosættelser på besat palæstinensisk territorium at deltage i internationale turneringer.
Sådan lyder anklagen i den klage, som en gruppe palæstinensiske aktører og internationale menneskerettighedsgrupper indgav til Den Internationale Straffedomstol (ICC) 16. februar.
“Klagen bygger på 120 siders dokumentation af, hvordan FIFA og UEFA’s inklusion af ulovlige bosættelsesklubber bidrager til at legitimere systematisk diskrimination på besat palæstinensisk land”, siger Rebecca O’Keeffe, som er en del af Irish Sport for Palestine, der har været med til at indgive klagen.
“FIFA- og UEFA-præsidenterne legitimerer israelsk apartheid og racistisk diskrimination, når palestinensere ikke er tilladt at spille eller overvære kampe, der finder sted på deres eget land”.
Til spørgsmålet om, hvorvidt sport og politik ikke bør adskilles, svarer hun:
“Sport og politik har altid hængt sammen, og politiske problemstillinger i sport såsom diskrimination, sexisme og racisme bør håndteres. Dét, at man ikke har foretaget sig noget i forhold til Israel, er politisk”.
Siden krigen i Gaza brød ud efter Hamas’ terrorangreb 7. oktober 2023, har diskussionen om en udelukkelse af Israel i international fodbold taget til i styrke, men siden 2014 har det palæstinensiske fodboldforbund (PFA) gentagne gange forsøgt at få Israel ekskluderet fra FIFA.
I en mail til Danwatch skriver UEFA, at de nye anklager er udokumenterede.
“Vi står for sport og medmenneskelighed, ikke politik, og vores handlinger taler højere end nogen populistiske overskrifter”.
Fodboldforbundet skriver, at de ikke ønsker at kommentere sagen yderligere.
“Fakta hører hjemme i de rette instanser, ikke på platforme, der er desperate efter klik”, lyder det.
At anklagerne skulle være udokumenteret er Rebecca O’Keeffe uenig i, og hun henviser til at FN, Amnesty International og Human Rights Watch har opfordret fodboldorganisationerne til at suspendere Israels deltagelse.
Danwatch ville gerne have hørt FIFA, hvordan de forholder sig til anklagerne, men de er ikke vendt tilbage på vores henvendelse.
Det er nu op til Den Internationale Straffedomstol ICC at vurdere, hvorvidt de skal gå videre med sagen.
Antoine Duval er fransk jurist og forsker i international og europæisk sportsret ved Asser Institute i Holland.
Ifølge ham har FIFA forpligtet sig til at respektere internationalt anerkendte menneskerettigheder, men da der er tale om interne vedtægter, er det svært at håndhæve for myndigheder udefra.
Han påpeger desuden, at FIFA’s vedtægter fastslår, at nationale forbund skal respektere hinandens jurisdiktionsgrænser, og at det israelske fodboldforbund dermed ikke bør anerkende klubber, der er placeret i de besatte palæstinensiske områder.
“Men det er FIFA selv, der har ansvaret for at håndhæve reglerne, og de har været tilbageholdende med at gøre noget de seneste ti år”, siger Antoine Duval.
Trumps fredsplan for Gaza
Men mens FIFA møder kritik for håndteringen af Israels rolle i international fodbold, så har fodboldforbundet iværksat en ny plan for Gaza sammen med den amerikanske præsident Donald Trump.
26. februar – 10-årsdagen for Gianni Infantino som FIFA-præsident – delte Trumps fredsråd en bemærkelsesværdig video på det sociale medie X.
“En simpel bold. En fælles bane. En grund til at tro igen”, lød teksten til den AI-genererede video, der hylder et nyt partnerskab mellem fredsrådet og FIFA.
Partnerskabet har til formål at genopbygge fodbolden i Gaza og blev annonceret i februar, da Trump samlede rådet, som primært består af politiske ledere – og altså også FIFA’s Infantino.
I den forbindelse lød det fra Donald Trump, at FIFA ville give 75 millioner dollar til fredsplanen i Gaza.
I FIFA’s egen pressemeddelelse er det beløb dog ikke nævnt.
Til gengæld skriver fodboldforbundet, at man inden for 36 måneder vil opføre et nyt stadion med plads til 20.000 tilskuere i Gaza.
Tilbage i december gav FIFA en ny fredspris til den amerikanske præsident, og Danwatch har tidligere skrevet om Infantino og Trumps tætte relation.
FIFA’s vedtægter indebærer et neutralitetsprincip, som betyder, at organisationen skal være uafhængig af politiske myndigheder, og at FIFA som udgangspunkt ikke bør deltage i politiske initiativer.
Derfor mødte Infantinos deltagelse i fredsrådet også kritik. Men Den Internationale Olympiske Komite (IOC), hvor Infantino som FIFA-præsident også har en plads, har vurderet, at hans tilstedeværelse ikke brød med princippet om neutralitet.
“Du kan ikke kalde dig politisk neutral iført en rød USA-kasket, og at IOC frikender ham for at have gjort noget forkert, viser, hvordan organisationerne dækker over hinanden”, siger Rebecca O’Keeffe.
