Del af en undersøgelse
Denne artikel er en del af undersøgelsen Landbrugets skjulte magt
- Danwatch og Politiken kan afsløre, at regeringen har valgt at mørklægge landbrugslobbyens indflydelse på arbejdet med en kommende CO2-afgift. Eksperter i aktindsigt vurderer, at det er en overtrædelse af Miljøoplysningsloven
- Slagterigiganten Danish Crown har været med til at skrive den forskningsrapport fra Aarhus Universitet, som de brugte i den kontroversielle reklamekampagne “klimakontrolleret gris”. Afsløringen ventes at blive en vigtig brik i Danmarkshistoriens første klimaretssag mod Danish Crown
- Landbruget har ført politisk kampagne mod CO2-afgiften med tal, som ifølge førende økonomiske eksperter er stærkt overdrevne. Landbrugslobbyens tal viser, at op til 39.000 danske arbejdspladser vil gå tabt som følge af klimaafgiften.
- Danwatch og Politikens undersøgelse viser, at landbruget er langt stærkere og langt mere effektive end de grønne organisationer, når det kommer til påvirkning af Folketinget.
- Førende magtforskere vurderer, at landbruget har alt for megen magt i forhold til antallet af landmænd og landbrugets stadig mindre betydning for dansk økonomi.
- Sammen med researchcenteret Lighthouse Reports kan Danwatch afsløre, hvordan Landbrug & Fødevarer sammen med resten af EU’s landbrugslobby kæmper for de store landmænd - og imod grøn lovgivning.
Slagterigiganten Danish Crown er blevet dømt for greenwashing af Vestre Landsret. Sagen er blevet kaldt Danmarks første klimaretssag, og dommen vil danne præcedens fremover.
I dommen slår Vestre Landsret fast, at det var vildledende markedsføring, da Danish Crown kaldte sit svinekød for “klimakontrolleret” i 2020.
Virksomheden påførte svinekødet et mærkat, hvor der stod “klimakontrolleret gris” og gav dermed forbrugerne indtrykket af, at det var blevet godkendt af en uafhængig miljøkontrol “svarende til autoriserede miljømærker”, skriver Vestre Landsret.
Men Danish Crowns dokumentation for den såkaldte klimakontrol har været mangelfuld, og markedsføringen har derfor været vildledende.
“Grisekødet blev således påført mærkatet ”Klimakontrolleret gris”, før det var fastslået, om den enkelte landmand havde nået sine opstillede mål”, skriver Vestre Landsret blandt andet i begrundelsen for dommen.
Dansk svinekød er ikke mindre klimaskadeligt
Vestre Landsret lægger også vægt på, at Danish Crown ikke har dokumenteret, at dansk gris er mindre klimaskadeligt end udenlands svinekød.
Det var ifølge dommen dog ikke vildledende, da Danish Crown påstod, at ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror” i kampagnen for klimakontrolleret gris.
Danwatch har fulgt sagen tæt og afslørede kort før retssagens begyndelse, at forskning bag Danish Crowns markedsføring har været kraftigt påvirket af slagterigiganten. Eksperter vurderede i den forbindelse, at Danish Crown havde indflydelse på forskningen i en grad, der var i strid med principper om forskningsfrihed- og uafhængighed.
Afsløringen var en del af retssagen og spillede blandt andet en rolle i afhøringen af landbrugsforsker Troels Kristensen fra Aarhus Universitet, som var medforfatter til forskningen bag Danish Crowns klimareklamer.
