Mindre end et år inden bygningen styrtede sammen, i juni 2012, havde firmaet TÜV Rheinland gennemført et tredages auditørtjek, som de baserede på en såkaldt Amfori BSCI-standard, der er et andet kodeks for god virksomhedsadfærd.
TÜV Rheinland skrev i sin rapport, at “bygningskvaliteten var i god stand”.
Det franske Auditørfirma Bureau Veritas kontrollerede en anden del af Rana Plaza-bygningen og overså ifølge ‘Figleaf for Fashion’-rapporten også “adskillige tydelige bygningsovertrædelser”.
Danwatch har kontaktet TÜV Rheinland, der benægter alle anklager, som ‘Figleaf for Fashion’-rapporten fremsætter. TÜV Rheinland understreger, at de er blevet frikendt for et muligt medansvar i Rana Plaza-ulykken og henviser til Det Nationale Kontaktpunkt (NCP) i Tyskland, som under den økonomiske samarbejdsorganisation OECD kan vurdere om OECD’s retningslinjer for virksomheder bliver overholdt.
NCP fremhævede i en efterfølgende undersøgelse, at formålet med TÜV Rheinlands auditørtjek ikke omfattede at tjekke selve bygningen. Og frikendte dermed firmaet for medansvar.
Bureau Veritas har ingen kommentarer.
Kalpona Akter, tidligere børnearbejder og nu leder af græsrodsorganisationen Bangladesh Center for Workers’ Solidarity (BCWS), har kæmpet for retfærdighed for de efterladte familier.
Hun siger i en pressemeddelelse fra Clean Clothes Campaign, at:
“Det er afgørende, at folk forstår, at auditørsystemet er dødbringende i sin konstruktion. Auditørerne har ikke evnerne, tiden eller incitamentet til udførligt at opdage usikre bygninger; men de udsteder alligevel rapporter, der beroligende fortæller tøjbrands, at der ikke er noget at bekymre sig om”, siger Kalpona Akter og tilføjer:
“Rana Plaza-ulykken var menneskeskabt og absolut mulig at undgå”.