Danwatch Journalistik

Vi har valgt, at vores journalistik skal være tilgængelig for alle. Men den er ikke gratis at producere. Derfor håber vi, at dem, der kan, vil støtte os.

Hvis du allerede støtter Danwatch, siger vi mange tak og undskyld ulejligheden.

Danish Crown ser bort fra pesticidproblemer i handlingsplan for soja til svinefoder

En handlingsplan for danske svineproducenters sojaimport får kritik for at mangle ambitioner - og for helt at se bort fra problemer i Argentina, hvor mange er blevet syge af sprøjtemidler, som bliver brugt i sojamarkerne.
Del på facebook
Del på google
Del på twitter
Del på linkedin
Del på email
Del på facebook
Del på google
Del på twitter
Del på linkedin
Del på email

Danish Crown lover nu, at den soja, deres underleverandører køber til svinefoder fra 2025, skal være dyrket under ansvarlige forhold. Det skriver den den danske svinegigant i en handlingsplan som netop er offentliggjort. 

Men importen af soja fra Argentina, hvor de kræftfremkaldende pesticider er meget udbredte i produktionen, vil fortsætte.

Danwatch undersøgte  sidste år i ‘Sojaens syge slagside’ de sundhedsskadelige følger af sojaproduktion i Argentina. Her kunne sojaen, som Danmark importerer, kædes sammen med kræfttilfælde og misdannelser hos voksne og børn.

Danish Crowns handlingsplan følger Den Europæiske Foderproducent Organisations (FEFAC) retningslinjer for ansvarlig soja. Og de retningslinjer tillader brug af glyfosat-baserede pesticider.

På trods af uenighed om glyfosats påvirkning på mennesker, er det ifølge flere forskere kræftfremkaldende.

“Glyfosat er kræftfremkaldende ifølge IARC (WHO’s Internationale Agentur for Kræftforskning). IARC har vurderet, at der er nogen evidens for, at glyfosat kan være kræftfremkaldende hos mennesker og dyr,” fortæller Peter Møller, professor på Institut for Folkesundhedsvidenskab på Københavns Universitet.

Ifølge FN-eksperter er det en alvorlig krænkelse af menneskerettighederne at blive udsat for for sundhedsskadelige sprøjtemidler.

Danish Crown afviste i 2019 kritikken af sundhedsproblemer i Argentina, med, at det er udokumenteret.

Danwatch har efter handlingsplanens udgivelse spurgt Danish Crown, om slagteriet kan dokumentere, at den importerede soja ikke er sprøjtet med de kræftfremkaldende pesticider.

I et mailsvar til Danwatch henviser Kommunikationsdirektør i Danish Crown Astrid Gade Nielsen til, at glyfosat på baggrund af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets risikovurdering er godkendt i EU og anvendes i Danmark.

Det er dog ikke ensbetydende med, at stoffet ikke er sundhedsskadeligt. De kemikalier, som IARC vurderer som kræftfremkaldende, kommer nemlig mere eller mindre automatisk på den danske kræftliste. Det fortæller Peter Møller, professor på Institut for Folkesundhedsvidenskab på Københavns Universitet.

“Det, at IARC vurderer et kemikalie som kræftfremkaldende, har normalt meget stor vægt på den danske regulering af forbudte kemikalier,” uddyber han.

Danish Crowns handlingsplan for ansvarlig soja 

Danish Crown forpligter sig blandt andet til:
  • at købe bæredygtigt-certificeret soja fra d.1 oktober 2020, med henblik på at dække virksomhedens danske produktion.
  • at sikre, at al soja, der indgår i dansk griseproduktion, kan spores, og at leverandører kan dokumentere, at det ikke har bidraget til skovrydning senest i 2025.
Danish Crown

Danish Crowns handlingsplan for ansvarlig soja 

Danish Crown forpligter sig blandt andet til:
  • at købe bæredygtigt-certificeret soja fra d.1 oktober 2020, med henblik på at dække virksomhedens danske produktion.
  • at sikre, at al soja, der indgår i dansk griseproduktion, kan spores, og at leverandører kan dokumentere, at det ikke har bidraget til skovrydning senest i 2025.
Danish Crown

Soja kan stamme fra skovrydning

Udover sundhedsproblemerne i Argentina har Danish Crown problemer med at dokumentere hvor mere end halvdelen af den soja, som selskabets gennem sine underleverandører importerer, er produceret. Det viser en ny rapport udgivet af Verdens skove, Mighty Earth og Rainforest Foundation Norway.

Og det er problematisk, mener organisationerne, da der er høj risiko for, at sojaen der importeres til Danmark, også bidrager til skovrydning.

Danish Crowns handlingsplan er en reaktion på rapporten, Men den er langt fra ambitiøs nok, mener blandt andet Verdens Skove:

“Lige nu er det ikke nok, at de vil sikre ansvarligt produceret soja i deres forsyningskæde inden 2025. Det er fem år mere, hvor de accepterer en ikke-bæredygtig sojaproduktion,” siger Gry Bossen fra Verdens Skove.

Kritikken går på, at Danish Crown øjeblikkeligt bør kræve dokumentation fra deres underleverandører for hvor og hvordan, sojaen er dyrket. Og på, at de bæredygtige ordninger, som Danish Crown vil købe soja igennem, ikke stiller høje nok krav til sojadyrkningen.

På overfladen er alting godt

Ifølge handlingsplanen skal Danish Crowns underleverandører fra 1.oktober 2020 købe soja, der er bæredygtigt certificeret.

Det skal ske gennem køb af certifikater og kreditter fra bæredygtigheds-initiativet, Round Table for Responsible Soy. Certificeringen stiller krav til skovrydning, arbejdsforhold og brug af sprøjtemidler.

Kreditterne betyder dog ikke, at den soja, som Danish Crowns leverandører importerer, er ansvarligt produceret.

Gennem kreditsystemet kan importører købe konventionel soja, for herefter at købe kreditter for en tilsvarende mængde ansvarligt produceret soja.

Således vil der blive udbetalt penge til den bæredygtigt certificerede landmand, selvom det ikke er den certificerede soja, man køber.

Derfor mener Gry Bossen fra Verdens Skove, at kreditterne lader meget tilbage at ønske.

“Det er lidt det samme, som at købe aflad. Du køber kvoter og betaler for, at en landmand et sted har dyrket ansvarligt produceret soja. Den soja du står med i hænderne, kan stadig godt være produceret på en ikke-bæredygtig måde,” uddyber Gry Bossen.

Ifølge Verdens Skove er planen ren symptombehandling. Samtidig tillader RTRS-certifikaterne, som Danish Crown altså kræver at deres leverandører bruger, stadig, at træer fældes for at gøre plads til sojamarker.

“RTRS-certificeringens definition af skov ikke nær så striks som FN’s Fødevare- og Landbrugsorganisation,” fortæller Gry Bossen fra Verdens Skove.

“Derfor skal der flere og større træer til, før RTRS definerer det som skov. Der er områder, det er tilladt at rydde skove ifølge RTRS, fordi det ikke indgår som skov i deres certificering,” fortsætter hun.

Danish Crown og dansk sojaimport 

  • Danish Crown er en af verdens største eksportører af grisekød.
  • Virksomheden har adgang til mere end 130 lande og producerer mere end 10 milliarder måltider om året til mennesker verden over.
  • Ifølge en rapport udgivet af bl.a. Verdens Skove, kan den soja, Danish Crown gennem sine underleverandører importerer fra Sydamerika, ikke spores. Det betyder med andre ord, at slagteriet ikke kan garantere for, at den er ansvarligt produceret.
  • Af de 1,7 millioner tons soja, som Danmark årligt importerer, er 89 procent sojaskrå, der hovedsageligt bruges i svinefoder.
  • Mere end 80 procent af Danmarks soja stammer fra Sydamerika, hvor den importeres fra områder med høj risiko for skovrydning og ekstraordinært højt pesticidbrug.
WWF, Verdens Skove & Danish Crown

Danish Crown og dansk sojaimport 

  • Danish Crown er en af verdens største eksportører af grisekød.
  • Virksomheden har adgang til mere end 130 lande og producerer mere end 10 milliarder måltider om året til mennesker verden over.
  • Ifølge en rapport udgivet af bl.a. Verdens Skove, kan den soja, Danish Crown gennem sine underleverandører importerer fra Sydamerika, ikke spores. Det betyder med andre ord, at slagteriet ikke kan garantere for, at den er ansvarligt produceret.
  • Af de 1,7 millioner tons soja, som Danmark årligt importerer, er 89 procent sojaskrå, der hovedsageligt bruges i svinefoder.
  • Mere end 80 procent af Danmarks soja stammer fra Sydamerika, hvor den importeres fra områder med høj risiko for skovrydning og ekstraordinært højt pesticidbrug.
WWF, Verdens Skove & Danish Crown

Ingen ved hvor sojaen kommer fra

Den grundlæggende udfordring er, at det er virkelig svært at spore sojaen til dens oprindelse. For før sojaen bliver til foder i et dansk svinebrug, har den været igennem en kompliceret rejse.

Rundt om i verden, er der opbygget store kapaciteter, der transporterer og forarbejder store mængder soja. Sojaen, der kan komme fra mange forskellige producenter, bliver blandet sammen i store mængder tidligt i forsyningskæden, bl.a. i store siloer, før det eksporteres.

“Da handelspapirer ofte ikke følger varen, er det svært at dokumentere, hvorfra sojaen kommer og dermed hvordan den er dyrket,” fortæller Aske Skovmand Bosselmann fra Københavns Universitet, der har skrevet flere rapporter om Danmarks sojaimport.

Han forklarer, at de forsyningskæder, der leverer soja til danske svin, blev skabt i en tid uden forbrugeres krav til dyrkningsforhold.

“Forsyningskæden lever ikke op til nutidens krav om gennemsigtighed, fordi de blev bygget i en tid, hvor der ikke var fokus på det,” fortsætter han.

Danwatch har spurgt Danish Crown, om slagteriet kan dokumentere, hvor sojaen, deres underleverandører importerer, kommer fra. Kommunikationsdirektør i Danish Crown, Astrid Gade Nielsen, henviser i et mailsvar til slagteriets handlingsplan for ansvarlig soja.

Men Preben Sunke, viceadministrerende direktør i Danish Crown, har dog udtalt til Information d.4 maj, at Danish Crown ikke kan dokumentere, hvor sojaen, som virksomheden importerer gennem sine underleverandører, stammer fra.

Ifølge Gry bossen fra Verdens Skove er dette netop problemet.

“Hvis de ikke ved, hvor sojaen er fra og dermed ikke kan garantere, at sojaen er afskovningsfri, så ved de vel heller ikke under hvilke metoder, sojaen er dyrket,” understreger hun.

Ekspert: Danish Crown efterlever ikke FN-retningslinjer

Danish Crown har ellers forpligtet sig til at overholde FN’s principper for ansvarlig virksomhedsførelse.

Det betyder blandt andet, at de forpligter sig til ikke at bidrage til krænkelser af menneskerettigheder, og at de skal handle ansvarligt over for miljøet gennem deres aktiviteter.

Når slagteriet ikke ved, om deres underleverandørers soja bidrager til skovrydning og menneskeretskrænkelser, overholder virksomheden ikke FN’s retningslinjer. Det vurderer CSR-ekspert ved Roskilde Universitetscenter, Jacob Dahl Rendtorff.

“Ifølge FN’s retningslinjer skal virksomheder løbende selv vurdere, om de lever op til retningslinjerne. Når Danish Crown ikke ved hvor og hvordan, sojaen er produceret, løber selskabet en risiko for at bidrage til skovrydning og krænkelse af rettigheder,” siger Jacob Dahl Rendtorff.

Relaterede nyheder

Få vores nyhedsbrev

Tip os

Har du en idé, eller har du kendskab til forhold, som du mener, vi bør undersøge – så kontakt os.

Det kan også være, at du er freelancejournalist med en god ide – skriv eller ring.

Jeg vil være anonym

Du kan bruge formularen – også anonymt – men vil du være helt sikker på, at ingen kan spore din kommunikation til os, anbefaler vi, at du installerer app’en Signal på din telefon.

I Signal kan du kontakte os på dette telefonnummer: +45 2340 6664

Bankoverførsel

Enkeltbidrag

Merkur Bank

Registreringsnr.: 8401

Kontonr.: 0001 119 355

Bemærk, at du skal donere min. 200 kr. for at dit støttebidrag kan være med til at kvalificere os til at søge Tipsmidler.

Husk at skrive dit fulde navn, og gerne din e-mail som kommentar til overførslen. Tilføj dit CPR nr i kommentarfeltet, hvis du ønsker skattefradrag.

Want to make an international donation?

IBAN:
DK4284010001119355

SWIFT/BIC:
MEKUDK21

Click here

Bliv støttemedlem

Fast overførsel med Betalingsservice. Som fast bidragsyder accepterer du, at vi opbevarer dine data som beskrevet her.

Regnr., kontonr. og CPR-nr. bruges kun til at oprette en betalingsservice-aftale, således at fremtidige betalinger kan trækkes automatisk.