“En gang imellem må vi trække en streg i sandet. Vi havde været i dialog igennem en årrække, uden at de havde været lydhøre over for den kritik, vi var kommet med”.
Sådan lød det fra ESG-chef i PKA, Dewi Dylander, i et interview med Børsen i december 2023.
Pensionsselskabet, der leverer arbejdsmarkedspensioner til social- og sundhedsområdet og har en formue på 440 milliarder kroner, havde netop besluttet sig at trække fra det franske energiselskab TotalEnergies.
Beslutningen blev truffet efter massiv kritik af TotalEnergies storstilede olierørledning på tværs af Uganda og Tanzania: East African Crude Oil Pipeline (EACOP). I flere år har projektet været beskyldt for alvorlige menneskerettighedskrænkelser og ødelæggelse af natur og biodiversitet.
Men selvom PKA ikke længere har penge i TotalEnergies, har de stadig en aktie i EACOP. Det viser et opslag i Pensionsmaskinen, en database udviklet af Danwatch, der giver et overblik over, hvilke aktier og obligationer danskernes pensionskroner er investeret i.
PKA har bevaret en investering på 3,2 millioner kroner i den sydafrikanske bank Standard Bank, der er med til at stå for finansieringen af EACOP. Tidligere på måneden besluttede banken at gå videre med et stort lån til projektet.
På baggrund af Danwatchs henvendelse er PKA nu ved at vurdere, om de også skal sælge deres investering i Standard Bank.
”Vi er opmærksomme på Standard Banks beslutning om at finansiere EACOP-rørledningen. Vores holdning til EACOP og de miljø- og menneskerettighedsrisici, der er i projektet, har ikke ændret sig, siden vi ekskluderede TotalEnergies for deres rolle i det, og derfor har vi igangsat en proces for at evaluere Standard Banks involvering i projektet og vores investering i selskabet”, skriver PKA’s pressechef, Nicholas Rindahl, i en mail til Danwatch.
Mangel på investorer
Standard Bank har længe været inde i billedet omkring EACOP. I 2021 bestilte banken en ekstern undersøgelse, der skulle vurdere, om det var forsvarligt for banken at finansiere olierørledningen. Og det viser det sig nu at være.
“Vi har afsluttet vores interne procedurer. Det inkluderer både en kreditvurdering og en undersøgelse af de sociale og miljømæssige konsekvenser”, sagde Standard Banks direktør Nonkululeko Nyembezi ved offentliggørelsen af bankens lån til EACOP.
Standard Banks beslutning om at godkende lånet til EACOP kommer på et vigtigt tidspunkt for TotalEnergies. Den afgørende finansiering af olierørledningen har længe været en udfordring.
På grund af den store kritik af EACOP har flere vestlige investorer de seneste år besluttet ikke at gå ind i projektet – heriblandt nogle af Europas største banker som Deutsche Bank og BNP Paribas. Derfor har TotalEnergies i stigende grad vendt sig mod kinesiske og arabiske långivere, men med under et år til, at den første olie efter planen skal flyde gennem den 1443 kilometer lange rørledning, er der stadig usikkerhed om, hvor de sidste penge skal komme fra.
Olierørledningen forventes at koste fem milliarder dollars. To milliarder kommer fra selskaberne bag EACOP – primært fra TotalEnergies, men også fra Uganda og Tanzanias nationale olieselskaber samt kinesiske CNOOC – mens de sidste tre milliarder er budgetteret som lån.
I 2023 meddelte Kina, at de ville levere lån for i alt 1.8 milliarder dollars, primært gennem deres Eksport-Import Bank og eksportkreditforsikring Sinosure. Men ifølge Ugandas energiministerium ser kineserne nu kun ud til at stille med lån for 1.2 milliarder dollars.
Ifølge NGO’en Justice Finance International, der gennem længere tid har arbejdet med konsekvenserne af EACOP, er det vigtigt at forstå, at TotalEnergies ikke er alene om at føre projektet ud i livet.
“Alle virksomheder, der finansierer det ugandiske olieprojekt, bør holdes ansvarlige for menneskerettighedskrænkelser,” siger direktør Wawa Wang. “Eftersom Standard Bank netop har forpligtet sig til at finansiere EACOP på trods af de bredt rapporterede menneskerettighedsproblemer, kan man stille spørgsmålstegn ved etikken i PKAs investeringsbeslutninger. Vi opfordrer PKA til at trække sig fra Standard Bank, akkurat som de har gjort fra TotalEnergies.
Det er ikke blevet offentliggjort, hvor stort et lån Standard Bank yder til EACOP, men banken har tidligere nævnt, at de var blevet anmodet om et lån i størrelsesordenen 100-120 millioner dollars.
Kritiker bortført og banket
EACOP trak senest overskrifter, da EACOP-kritikeren Stephen Kwikiriza i begyndelsen af juni blev anholdt og angiveligt også banket af ugandisk militær.
Kwikiriza har været med til at dokumentere, hvordan ugandisk militær udstationeret ved oliefeltet Kingfisher – et af to oliefelter, der skal levere olie til EACOP – har begået systematiske overgreb på civilbefolkningen i området.
Noget lignende beskrev Danwatch i april, da vi på baggrund af anonyme vidnesbyrd indhentet af Just Finance International kunne fortælle, hvordan ugandisk militær efter sigende udnytter og angriber civilbefolkningen ved oliefeltet.
Både Uganda og TotalEnergies har afvist anklagerne.
I et interview med Danwatch i maj sagde udenrigsminister Jeje Odongo, at debatten om EACOP er blevet “hypet uden hold i virkeligheden”, og at der hverken er “miljøfare og menneskerettighedskrænkelser” forbundet til projektet. En talsmand for det ugandiske militær har også benægtet, at Stephen Kwikiriza blev ulovligt tilbageholdt og udsat for vold.
I et nyt brev til Just Finance International afviser TotalEnergies, at ugandisk militær er tilstede i Kingfisher-området i anledningen af EACOP-projektet.
Hæren opererer i området, fordi oliefeltet ligger tæt på grænsen til DR Congo, hvor der i årevis har været sikkerhedsproblemer, skriver TotalEnergies.
TotalEnergies har ikke tidligere forholdt sig til anklagerne om overgreb på civile i Kingfisher-området.