Fødevareministeriet var velforberedt
Kilder tæt på forløbet som John Nordbo, Thyge Nygaard og Mette Boye mener, at NaturErhvervsstyrelsen og Fødevareministeriet tydeligvis havde forberedt sig og fremlagde konstruktive løsninger under hele forløbet og møderne.
Mette Boye var dengang inviteret med til arbejdsgruppemøderne som repræsentant for Forbrugerrådet, men skiftede siden til Dansk Initiativ for Etisk Handel (DIEH), hvor hun som direktør oprettede en arbejdsgruppe, der den dag i dag mødes og diskuterer perspektiver for import af soja.
Hun noterede sig to ting:
“Det var et meget seriøst udspil (fra regeringen, red.) og det mest vidtgående, der har været. Jeg blev positivt overrasket over så klart et budskab (fra NaturErhvervsstyrelsen under Fødevareministeriet, red.). Og at så bred en kreds var samlet,” siger hun og tilføjer:
“Den anden ting var, at L&F var skråt imod, at der blev fundet en løsning. Det blev ikke sagt direkte, men mellem linjerne”.
Arla har købt certificeret soja
Alt ved mødet var ikke spildt. Arla var også repræsenteret ved L&F og for dem har møderne og årevis af debat om emnet gjort indtryk. De valgte siden at købe 100 procent certificeret soja fra Argentina. Ved udgangen af 2015 var al Arlas sojaindkøb bæredygtigt produceret.
”Helt overordnet er vi i Arla bekymrede over den meget intensive sojadyrknings effekt på lokalsamfundene i Sydamerika. Vi har set nogle ubehagelige eksempler, hvor blandt andet børn har fået svære helbredsmæssige påvirkninger. Vi ønsker, at den soja, vi anvender i vores produkter og til at fodre vores køer, er produceret, uden at det sætter miljøet og lokalsamfundet under pres,” sagde Jan Toft Nørgaard, formand for Arlas andelshaverudvalg i en pressemeddelelse i 2012.
Arla oplyser desuden i en mail, at “Siden 2015 er al soja brugt i mælkeproduktion på vores ejeres gårde enten økologisk, Proterra-certificeret, RTRS-certificeret eller dækket af RTRS-kreditter”.
L&F lovede tilbage i marts 2013, at de ville købe RTRS-certifikater svarende til 3-4 pct. af den danske import. Meget peger på, at den målsætning nærmest var komplet favnet af Arla alene, men det var ikke, hvad de lovede.
Af en aktindsigt fremgår det, at daværende minister for udviklingsbistand, Christian Friis Bach, spurgte L&F direkte, om certifikaterne omfattede Arlas indkøb.
L&F svarede, at det gjorde det delvist, og at der var lavet en fordelingsnøgle imellem virksomhederne i forhold til den ene million kroner, L&F ville købe kreditter for. De tilføjede, at en del af kreditterne var fra Arla.
Danwatch har gentagne gange forsøgt at få L&F til at fremvise dokumentation for fordelingsnøglen, samt hvem der ellers har købt, men det har de ikke svaret på.
Den svenske model
Hele forløbet i Danmark står i stærk kontrast til Sverige, hvor det lykkedes at få en aftale på plads i samme forår i 2014, mens arbejdsgruppemøderne kuldsejlede i Danmark.
Sveriges import af soja lå i 2013 ganske vist på omtrent 200.000 tons og dermed ca. ⅛ af den danske. Men det lykkedes i Sverige at få selv brancheforeningerne for kød, æg og fjerkræ med på en aftale, der blandt andet lød, at “fra udgangen af 2015 skal 100 pct. af den soja, der bliver anvendt, være certificeret eller repræsenteret under et certifikat for den tilsvarende volumen”.
Siden 2015 har al Sveriges sojaimport enten været certificeret eller økologisk.
Landbrug & Fødevarer har på trods af gentagne henvendelser fra Danwatch nægtet at stille op til et interview eller svare på spørgsmål om forløbet.
Danish Crown oplyser via mail, at da de ikke deltog i møderne, har de ingen kommentarer.